Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 16-30 из 45 сообщений
30.
Daos
(19.08.2003 20:14)
0
Вообще, мне неприятно существование большинства границ (не только политических), но, однако, вынужден признать,что, как мне кажется, на своем современном этапе развития человек просто не может жить в состоянии абсолютной свободы, не нуждаясь в обществе себе подобных. Еще Аристотель сказал, что человек-животное общественное, а вне общества он становится или зверем или святым. Поэтому, Даймон, все что ты говоришь о выделении тебе территории-фигня(извини за резкость). Анархизм приводит или к полному хаосу,или к созданию, как это не смешно,государства в государстве.Cамое главное-быть свободным внутри. Да и,знаешь, глобализация идет полным ходом,поэтому,definitely maybe,в будущем мы итак превратимся в одно большое стадо без границ под командованием пастуха в лице Джорджа Буша III...илиIV. P.S. Хотя, если рассматривать эту идею по отношению к одному человеку, то это pretty perfect, однако. Пожить в лесу, щоб тебе никто не мешал...
|
29.
Choio Chagas
(28.06.2003 03:21)
0
В части требования свободного перемещения идея не совсем разумна: свободно перемещаться будут не только нормальные люди, но и террорюги, например. И если ты живешь на свободной территории один, то все ОК, а если таких как ты несколько рядышком? Создание своего государства в этом случае неизбежно.
Да и зачем в ООН писать-то? Езжай в Антарктиду или в Аравию. Там свободыне зоны. При сегодняшних технологиях и определенных средствах - жить вполне возможно.
|
28.
рома
(30.05.2003 05:03)
0
ЗА!
|
27.
Кив
(12.05.2003 14:17)
0
поддерживаю.
но думаю из этого нихуя не выйдет - не дадут просто так тебе землю, а если и дудут, то непременно её отберут другие
|
26.
Махно
(06.05.2003 10:13)
0
Ребята, открываем границы и закрываем министерства! Никакой юридической подоплеки, только самоорганизация людей в едином либертарном порывае сметет все границы! Полностью поддерживаю ПРАВО любого человека жить там, где он захочет не взирая на границы и государства! PS: А вам надо вливаться в движение НЕТ ГРАНИЦАМ и выезжать в летние антиграничные лагеря!!!
|
25.
spravedlivyi peredel
(25.04.2003 19:34)
0
antirusskie , ne tolko antizapadnye techenija esli ne budut predstavlenny to net doverija k ocherednoi utke rossijiskoi oxranki . territoriju nado brat u rossiii vse ravno kitaicy zaberut ili astrologicheskie perssy ix bolshe. v interesax rossii sozdat takoe obrazovanie v xabarovskom krae
|
24.
Art
(05.04.2003 23:02)
0
Идея интересная, но.. в некоторые места (Камбоджа например) я бы сам не поехал... а в Монако - с удовольствием - вот так примерно все и думают (имхо), хотя за всех ПРЯМО говорить не буду ибо не знаю... но мне кажется, что где-то близко к тому.. Так захотят ли жители Монако видеть всех счастливчиков у себя, ну как например, уже не могут видеть немцы у себя в Германии турок...
|
23.
Konstantin
(19.03.2003 05:30)
0
Идея жутко отдаёт анархизмом. Но полностью поддерживаю протест против обязанности передвигаться в пределах государства. Формулировка - беспрепятственно передвигаться в пространстве и времени - просто класс! Я обеими руками за отмену границ для ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, сохранение границ для ЮР.ЛИЦ и против выдела земли в натуре, где не будут действовать законы любого государства (тебя там просто убьют и никто твоих прав человека соблюдать не будет, поскольку их соблюдение гарантируется только силой государства, а юрисдикция государств не будет распространятся на твой "ЭДЕМ".
|
22.
Артем
(03.02.2003 11:52)
0
Отличная идея. В одиночку невыполнимая, но если вовлечь в проект пару тысяч людей - вполне. Границы национальных государств - жуткий архаизм и бессмыслица. Парадокс - земля большая, а нам всем тесно.
|
21.
September
(14.01.2003 19:18)
0
Идея быть независимым от тех решений, которые были приняты до рождения самого человека - видимо, приходила в голову многим. В том числе, с какой стати меня ограничивают в передвижении и проживании. У меня тоже самое было. С другой стороны, если человек вынужден быть свободным - то он не свободен. Если продумать возможные правила мироустройства на свободной земле - то они в любом случае будут. Какие-то другие, но будут. Может, отобрать землю у США, чтобы передвигаться по ней свободно? То же самое они сделали раньше - тотальный геноцид индейцев и нация с генами преступников, сбежавших от правосудия других стран. Есть мысль, что история со свободной землей повторится в том же сценарии.
|
20.
PAL
(09.01.2003 02:39)
0
Эта затея, на мой взгляд, стремится наплодить юристов. Реакция будет обратная. Все эти же юристы, которых наймут Libertyland-люди затем будут чинить препятствия. За бабки. Работа у них такая. Юристы и в Африке свободны  - Хотя, все это и так по-любому неизбежно. Можно лишь повеселиться еще несколько лет в анархические игры. Пока всех не зачипуют. Вот тогда то – фиг куда переместишься!
|
19.
Almazform
(07.01.2003 06:01)
0
Идея отличная, я всеми руками ЗА! Да вот только бесперспективна в своёй основе. Насколько я знаю, на земле есть только два места, которые не принадлежат ни одному государству, это Антарктида и нейтральная зона на Аравийском полуострове. Так что, если даже допустить что ООН пойдёт вам на встречу (что конечно нереально), то у вас будет только два варианта. Первый, мороз -50 и пингвины в качестве домашних животных, второй, жара +50 и отсутствие воды. Как вы сами понимаете, оба варианта, неприемлемы для жизни человека. Поэтому рекомендую, строчку «…прошу предоставить мне на сухопутной поверхности Земли территорию, не принадлежащую какой-либо стране мира…», пересмотреть. А по сути идея правильная, лучше пусть анархия, чем то, к чему движется наш мир. Удачи вам.
|
18.
Глеб Громов
(31.12.2002 02:57)
0
Приглашаем посетить сайт Молодежного ЯБЛОКА: www.youth.yabloko.ru
|
17.
Банкир АКМ
(31.12.2002 02:52)
0
Согласен. Только это очередной никчёмный БАЗАР. Чего лично ты (Автор) Сделаешь ради своей цели? Если она у тебя как на Главной Странице. ...А не на инструкци... %)
|
16.
Товарищ Шикльгрубер
(30.12.2002 16:59)
0
Да, Смерть!
|
|
|
|